现在的位置: 主页 > AG平台 > 正文
快钱话费充值~我党功罪评说之五:土改为什么一
2017-05-02 12:32 AG平台

1949年我党建政后就立刻开展了运动。除了前文提到镇压反革运气动之外,同时举行的另有土地革新运动。这是“我党历史”第二卷大书特书,大唱赞歌的一场运动。

凭据该党史的记载,土改的目的是“破除田主阶级聚敛的土地所有制,实验农民的土地所有制,借以解放农村生产力,生长农业生产,为新我国的工业化开发门路”。土改从1950年冬季最先,到1953年竣事,“共没收征收了约7亿亩土地,并将这些土地分给了约三亿无地和少地的农民。”“在我国延续两千多年的封建土地所有制被彻底破除,‘耕者有其田’的理想在我党的向导下酿成了现实,恒久被约束的农村生产力获得了历史性的大解放。”该书为发动农民、打垮田主的斗争方式举行了辩护,但回避了土改中的种种血腥事实。

*本可以宁静土改*

实在,在我党已经控制了政权的1950年,通过国家立法和执法,完全可以到达分田地、“均贫富”的目的。可是毛泽东坚决阻挡把土地恩赏给农民的宁静土改。他主张组织农民通过与田主阶级举行面劈面的斗争取回土地。

我党坚持用血腥斗争的手段来举行土改,目的何在呢?

1956年9月,我党副主席刘少奇在做政治陈诉时诠释说:“用彻底发动农民群众的群众门路的要领,充实地启发农民特殊是贫农的阶级觉悟,经由农民自己的斗争,......宽大的农民就站立起来,组织起来,牢牢地跟了我党和人民政府走,牢靠地掌握了墟落的政权和武装。因此,土地革新不光在经济上祛除了田主阶级和大大地削弱了富农,也在政治上彻底地打垮了田主阶级和伶仃了富农。”

从刘少奇的这段话可以看出,土改的目的是要农民跟党走和攻击田主富农。曾经到场过土改的前《人民日报》总编室主任、左派守旧人物喻权域诠释说:“‘宁静土改’会带来很大的后遗症──人们把土地革新看成是我党和人民政府的‘恩赐’、‘救援’,打不掉几千年形成的田主阶级的威风,......几年十几年后,田主阶级又会骑在农民头上,控制农村。由于田主们的文化水平高于农民,另有境外、外洋的反动势力支持他们。”

不管喻权域的诠释是否站得住脚,至少他道出了一个事实,就是我党担忧农民轻轻松松地拿到土地,就不会愤恨田主,也不会努力地控制农村。

*土改的血腥事实*

于是,一场原来可以宁静举行的土改成了一场流血的土改。我国我党先为农民设定了阶级敌人的数目。在1948年,我党划定“将土改中的攻击面划定在新解放区农民总户数的百分之八、农民总生齿百分之十”。按这个比例算,土改中就要打出3000多万个阶级敌人。厥后我党确定把攻击面缩小到百分之三,不包罗富农。以昔时3亿农民到场土改盘算,至少也要斗争出900万个阶级敌人来。

广东海洋大学一位西席对苏南土改的观察发现,苏南2742个乡中,有200多个发生了乱斗乱打。据其时我党苏南区农村事情委员会的原始记载,一共有218小我私家被打、被吊、被迫下跪或者被剥光衣服。

种种观察显示,昔时土改事情队的干部普遍存在勉励农民打人的情形。土改队干部亲自上阵打人的情形也其实不少见。

更严重的是,土改时有大量的人殒命。前新华社社长穆青1950年6月2日在《内部参考》中报道说,河南土改运动中一个多月即发生逼死性命案件四十余起。兰封县瓜营区在20天里逼死7小我私家。

在广东省,省委书记处书记古大存在东江地域观察以后陈诉说,乱打乱吊生长得很普遍,自杀征象很严重,追挖底财显得杂乱。干部有宁左勿右头脑。“打死田主一百,死不了一个雇贫农就没关系。”

其时的我党中央中南局华南分局书记叶剑英和副书记方方在向导土改运动时接纳了比力温顺的政策,效果受到毛泽东的品评。毛泽东将陶铸调到广东主管土改事情后,陶铸提出广东“要轰轰烈烈,雷厉流行,要数目字”,导致广东土改滥杀情形严重,每个乡要定出杀田主的指标企图。前广东省副省长杨立在《带刺的红玫瑰--古大存沉冤录》一书中透露,1953年春季,广东省西部地域的土改中有1156人自杀。其时广东省盛行的口号是:“村村流血,户户斗争。”据预计,杀人达几十万。而这些被杀的人,没有一个属于“罪大恶极,不杀不能平民愤”的人。

时势谈论家,“中南海厚黑学”一书作者陈破空示意,从撰写《湖南农民运动考察陈诉》最先,毛泽东就推许暴力群众运动。在土改中,通过发动农民,让农民手上沾上鲜血,跟田主彻底对立起来,这样他们就会铁了心随着我党走。另外,我党也有意在下层制造恐怖,让老国民生涯在恐惧之中。任何人站在对立面,他就可能会成为镇压和专政的工具。

*阶级身分论影响几代人运气*

土改运动的一项主要内容是在农村中划分阶级身分,将农村生齿划分为雇农、贫农、中农、富农和田主。贫雇农是我党依赖的工具,中农是团结的工具,田主和富农被定为聚敛阶级,是攻击工具。今后,我国农村阶级阵线明白,泛起了永远的下等阶级,即田主和富农。

我国今世文化品评人叶匡政说:“细究起来,土改的头等大事倒不是‘土地还家’,由于‘还家’的土地没过几年就被‘互助化’了。土改真正的大事是‘划阶级身分’,这划定的阶级身分不仅改变了许多人的下半辈子,甚至影响了几代人的运气。”

我党其时说,田主富农三年后改酿成分,使农村中三年后只有“农民”,不再有聚敛阶级。但现实上,田主富农的帽子一戴就是三十年,他们的家人和子女也被榨取、迫害了三十年。只管土改中有几百万田主被杀,三十年中也一定有一些人被迫害至死或者病故,到1979年我党给所有地富分子“摘帽”时,竟然另有400万人。再加上他们的家人和子女,其受迫害者的数目相当可观。

不仅云云,田主富农昔时被没收的产业和土地至今没有获得归还或者赔偿;也从来没有为田主富农昭雪,似乎昔时对他们的榨取仍然是合理的。

*农民并没有真正获得土地*

只管我党在土改时宣称要实现“耕者有其田”,但实在在土改前就已经最先企图要实现农业互助化,将土地收归政府控制。毛泽东早在1949年3月我党七届二中全会的陈诉中就明确地说:“占国民经济总产值百分之九十的疏散的个体的农业经济和手工业经济,是可能和必须审慎地、逐渐地而又努力地指导它们向着现代化和团体化的偏向生长的,任其自流的看法是错误的。”

于是,在我国农民眉飞色舞地分割了田主、富农的土地之后,我党很快就将土地收走。在土改尚未竣事的1951年9月9日,我党中央就召开了第一次农业相助互助集会。1953年2月15日,我党中央做出《关于农业生产相助互助的决议》,让农民把土地通过相助组、互助社交给了所谓的“团体”。我国贫穷农民的土地梦做了还不到两年。

既然原来就要从农民手中收回土地,为什么我党一定要走一个把土地分给农民的过场呢?《北京之春》杂志主编胡平说:“从意识形态的因向来讲,他们以为革命得是有阶段的,得一个阶段完了才气举行第二个阶段。......从现实的政治权术上思量,那固然它也知道,若是你说分土地,这个对农民,特殊对贫困农民几多有些招呼力。你若是一下子酿成了收归国有,那生怕对于农民来说就没有那么大的吸引力。”

时势谈论家陈破空指出:“土地从田主手上夺过来,分给农民,给农民制造感恩的感受。然后呢,再把它收回来。而它收回来呢是用了一个很是高贵的可是朴陋的理想主义的召唤,说建设公有制啊,建设人类大同的共产主义的理想。农民因此受了双重的诱骗。第一次是被分地;第二次是被收地;最后变得是两手空空,一无所有。”

*农民至今没有土地所有权*

时至今日,相助组、互助社和人民公社这些吸收农民土地的组织都不存在了,可是农村的土地仍然属于“团体”,农民仍然与土地所有权无缘。时势谈论家陈破空说:“土改对我党来说,利益是无限的,一直到今天,土地照旧产权不清,产权不明。(19)78年革新的时间说了一个‘联产承包责任制’,也就是将土地租给农民,而土地照旧属于国家的。一直到今天,政府的各级官员对土地都有极大的支配权。以是他们可以随便地征地、拆迁,随便地制订土地的价钱和赔偿的尺度。农民呢也就形成了一个看法:土地是国家的。当政府需要的时间,它欲取欲夺,农民是没有方法的。以是(这种土地制度)对于我党是有利益的。对于我党各级官员都有利益,由于它把土地收归国有之后,收归了我党党有,对他们的统治,对他们恣意占用和使用资源、调动资源、组织资源,都是十分方便的。”